Explica Yanis Varoufakis em recente entrevista a Folha de São Paulo:
Quando o sr. trabalhou na Valve, a empresa por trás da Steam —que detém capital da nuvem significativo ao quase monopolizar a venda de jogos para computador—, teve uma noção do que estava por vir?
Uma noção vaga, sim. Foi quando encontrei pela primeira vez o surgimento espontâneo, dentro de comunidades de videogames multiplayer, o surgimento do poder tecnofeudal —na forma da corporação que realmente é proprietária de todo o ambiente no qual as pessoas trabalham e brincam ao mesmo tempo.
Novos negócios de IA como OpenAI e Anthropic são vassalos das grandes empresas da nuvem? Quando a OpenAI tenta construir seus próprios centros de dados, está tentando se tornar um novo senhor tecnofeudal?
Eles possuem muito capital da nuvem. Mas, enquanto se mantêm no modelo tradicional de venda de serviços ou assinatura, eles são empresas capitalistas padrão. Podemos ver isso pela saga DeepSeek [a IA chinesa que surpreendeu o mercado com desempenho à altura do ChatGPT]: no momento em que um concorrente chegou oferecendo um serviço similar por menos, a OpenAI perdeu feio.
E, sim, eles são vassalos, uma vez que empresas tecnofeudais, como a Microsoft, os cooptam para aumentar os poderes de extração de renda de seu capital da nuvem —ou quando dependem dos data centers de outros conglomerados. No entanto, no momento em que criarem sua própria capacidade de construir feudos da nuvem, em vez de mercados, eles se tornarão senhores tecnofeudais.
Para isso, não basta construir complexos de processamento de dados. Eles precisam encontrar uma maneira de nos treinar para treiná-los para alterar nossos desejos e nos vender diretamente coisas que satisfaçam esses desejos.
Qual é a diferença entre o monopólio através da inovação descrito pelo economista Joseph Schumpeter e o estado atual da economia da nuvem?
Schumpeter estava abordando o capital monopolista, corporações como Ford, Edison e Westinghouse.
O tecnofeudalismo difere profundamente do capitalismo monopolista no seguinte sentido: o capital de Henry Ford era um meio de produção manufaturado. Por isso, se esforçava para monopolizar o mercado de transporte, para lucrar garantindo que você comprasse o carro que saía de sua linha de produção.
Em contraste, Jeff Bezos (dono da Amazon) não depende de capital produtivo, mas de capital da nuvem cujo superpoder é modificar o comportamento do consumidor para encerrá-lo em seu feudo da nuvem e assim extrair uma renda gigantesca da nuvem de coisas que você compra lá, produtos em que Bezos não teve nenhuma participação.
Por que as pessoas participam de trabalho digital não remunerado? O que mudou sobre como o valor é extraído?
Por uma série de razões: a emoção de se comunicar com amigos e estranhos, a esperança de se tornarem influenciadores e um dia ganharem muito dinheiro, engajamento político, até mesmo vício. Por que as pessoas fazem isso é irrelevante. O que importa é que acabam trabalhando por horas e horas todos os dias de cada semana ajudando a construir o capital da nuvem que, então, permite aos capitalistas da nuvem extrair enormes rendas da nuvem.
Enquanto em termos da economia política marxista nenhum valor é criado no Instagram ou TikTok, o trabalho gratuito de bilhões de pessoas ajuda a construir o estoque de capital da nuvem de muito poucos que, então, o usam para extrair enormes valores excedentes que os proletários convencionais geram.
Em resumo, o trabalho assalariado continua a produzir todo o valor excedente, mas o trabalho gratuito contribui para o poder dos capitalistas da nuvem de extrair partes cada vez maiores do valor excedente.
